Este 25 de Abril marcou 43 anos do fim da ditadura em Portugal. Ainda hoje pode-se notar reflexos do que a ditadura que foi de 26 a 74 causou, bem como é visto em outros países que tiveram esse regime por tantos anos.
A repressão que esse regime de governo causa em todos os níveis de uma sociedade, político, social, cultural, informacional, de questionamentos, causam no meu ponto de vista, muito mais danos do que benefícios. Tudo isso porque em todos os exemplos de ditadura que tivemos, vimos no poder pessoas egocêntricas que possuíram ou possuem necessidade por poder cada vez maior, fazendo com que massas sejam reprimidas e manipuladas pela sua vontade/doença dos mesmos. Um ótimo exemplo disso foi Hitler. Geralmente são pessoas dotadas de grande inteligência, pelo menos em alguma área, como financeira, porém com inabilidade de acessar o bem comum.
Se por um lado o estado tem maior controle sobre a população, sua educação, segurança, saúde, gastos, por outro lado perde a troca, a inovação, o avanço tecnológico e social, levando seu país a desacelerar seu desenvolvimento econômico e social. Infelizmente eu desconheço um exemplo sequer de um bom ditador que pudesse mostrar que esse regime de governo é benéfico.
Portugal viveu sobre regime de ditadura militar de 1926 a 1933. De 1933 a 1974, o chamado Estado Novo, Portugal foi governado por um regime de certa forma fascista, ainda de cunho ditatorial, mas não mais militar. Um dos grandes nomes nesse período foi Oliveira Salazar, que minimizou problemas financeiros/orçamentários do País a custa de guerras em suas colônias e por sua vez a morte do povo pela pobreza nesses locais. Salazar defendia o lema Deus, Pátria e família e uma sociedade moralmente educada. Porém ele defendeu uma política protecionista e de isolamento fiscal e alfandegária de Portugal e suas colônias, causando tanto efeitos positivos como negativos.
Em Portugal o fim da ditadura se deu com a Revolução dos Cravos (25/4/1974) e implantação do regime democrático que entrou em vigor in 25/4/1976). A revolução foi um movimento militar incentivada por empresários e população contrários a ditadura imposta.
Assim como a ditadura tem seus malefícios a "falsa democracia" como muitas vezes vista no Brasil, são desastrosos para o desenvolvimento de uma população! Sempre que um governo ofuscar, manipular, não ouvir as ideias contrárias ao seu governo por parte do seu povo, ele corre grande risco de causar danos morais, econômicos e sociais ao seu país.
Aqui estão alguns rastros que ainda podem ser percebidos em Portugal: atendimento ao cliente ainda precário, muitas vezes ríspido, necessidade de desburocratizarão de processos e serviços públicos, necessidade de renovação de arquitetura e infraestrutura (o que vem acontecendo aceleradamente agora, pois podemos ver um verdadeiro canteiro de obras), dentre outros. Talvez esses pontos e outros ainda sejam vistos pela influência do socialismo e não do capitalismo exagerado. Quando vemos o desenvolvimento se dando de forma mais gradual, vemos alguns outros benefícios, como equilíbrio social (não se vê muita distinção de classes), vida digna, segurança, sistema de educação e saúde operantes e satisfatórios, etc. Ou seja, o retorno ao crescimento pós ditadura, em uma sociedade influenciada pelo socialismo, apesar de mais lenta, aparentemente é mais consistente e saudável. Em países pós ditadura influenciados pelo capitalismo, muitas áreas crescem rapidamente, porém o desiquilíbrio social, problemas oriundos por dissenção de renda, podem causar danos difíceis de reparar, na segurança, educação e saúde por exemplo.
Esse texto é totalmente de cunho reflexivo tendo em vista o impacto de regimes de governo nos países que vivi. Ver o impacto na população de cada uma dessas influências me faz sempre pensar: por que não conseguimos o equilíbrio? Há de existir uma maneira de promover o desenvolvimento e inovação de processos sem enfraquecer sistemas básicos (segurança, saúde e educação - formal e moral) e de extrema necessidade para povo.
Movimentos rebeldes, movimentos protecionistas, muros, fechar as portas à imigração, a troca de informações e conhecimento, nada disso é solução definitiva. Acredito na democracia, mas também acredito no cumprimento de regras, leis e ordem. Caso contrário vira libertinagem e crise moral como vista em tantos lugares nos dias de hoje.
A repressão que esse regime de governo causa em todos os níveis de uma sociedade, político, social, cultural, informacional, de questionamentos, causam no meu ponto de vista, muito mais danos do que benefícios. Tudo isso porque em todos os exemplos de ditadura que tivemos, vimos no poder pessoas egocêntricas que possuíram ou possuem necessidade por poder cada vez maior, fazendo com que massas sejam reprimidas e manipuladas pela sua vontade/doença dos mesmos. Um ótimo exemplo disso foi Hitler. Geralmente são pessoas dotadas de grande inteligência, pelo menos em alguma área, como financeira, porém com inabilidade de acessar o bem comum.
Se por um lado o estado tem maior controle sobre a população, sua educação, segurança, saúde, gastos, por outro lado perde a troca, a inovação, o avanço tecnológico e social, levando seu país a desacelerar seu desenvolvimento econômico e social. Infelizmente eu desconheço um exemplo sequer de um bom ditador que pudesse mostrar que esse regime de governo é benéfico.
Portugal viveu sobre regime de ditadura militar de 1926 a 1933. De 1933 a 1974, o chamado Estado Novo, Portugal foi governado por um regime de certa forma fascista, ainda de cunho ditatorial, mas não mais militar. Um dos grandes nomes nesse período foi Oliveira Salazar, que minimizou problemas financeiros/orçamentários do País a custa de guerras em suas colônias e por sua vez a morte do povo pela pobreza nesses locais. Salazar defendia o lema Deus, Pátria e família e uma sociedade moralmente educada. Porém ele defendeu uma política protecionista e de isolamento fiscal e alfandegária de Portugal e suas colônias, causando tanto efeitos positivos como negativos.
Em Portugal o fim da ditadura se deu com a Revolução dos Cravos (25/4/1974) e implantação do regime democrático que entrou em vigor in 25/4/1976). A revolução foi um movimento militar incentivada por empresários e população contrários a ditadura imposta.
Assim como a ditadura tem seus malefícios a "falsa democracia" como muitas vezes vista no Brasil, são desastrosos para o desenvolvimento de uma população! Sempre que um governo ofuscar, manipular, não ouvir as ideias contrárias ao seu governo por parte do seu povo, ele corre grande risco de causar danos morais, econômicos e sociais ao seu país.
Aqui estão alguns rastros que ainda podem ser percebidos em Portugal: atendimento ao cliente ainda precário, muitas vezes ríspido, necessidade de desburocratizarão de processos e serviços públicos, necessidade de renovação de arquitetura e infraestrutura (o que vem acontecendo aceleradamente agora, pois podemos ver um verdadeiro canteiro de obras), dentre outros. Talvez esses pontos e outros ainda sejam vistos pela influência do socialismo e não do capitalismo exagerado. Quando vemos o desenvolvimento se dando de forma mais gradual, vemos alguns outros benefícios, como equilíbrio social (não se vê muita distinção de classes), vida digna, segurança, sistema de educação e saúde operantes e satisfatórios, etc. Ou seja, o retorno ao crescimento pós ditadura, em uma sociedade influenciada pelo socialismo, apesar de mais lenta, aparentemente é mais consistente e saudável. Em países pós ditadura influenciados pelo capitalismo, muitas áreas crescem rapidamente, porém o desiquilíbrio social, problemas oriundos por dissenção de renda, podem causar danos difíceis de reparar, na segurança, educação e saúde por exemplo.
Esse texto é totalmente de cunho reflexivo tendo em vista o impacto de regimes de governo nos países que vivi. Ver o impacto na população de cada uma dessas influências me faz sempre pensar: por que não conseguimos o equilíbrio? Há de existir uma maneira de promover o desenvolvimento e inovação de processos sem enfraquecer sistemas básicos (segurança, saúde e educação - formal e moral) e de extrema necessidade para povo.
Movimentos rebeldes, movimentos protecionistas, muros, fechar as portas à imigração, a troca de informações e conhecimento, nada disso é solução definitiva. Acredito na democracia, mas também acredito no cumprimento de regras, leis e ordem. Caso contrário vira libertinagem e crise moral como vista em tantos lugares nos dias de hoje.
Comentários
Postar um comentário
Se você tem algo a contribuir, prestigiar, adicionar a esse post, por favor deixe seu comentário!